Sodobni svet nas je obdaril z neštetimi tehnološkimi inovacijami, da bi bilo življenje ne le prijetnejše, ampak tudi bolj zabavno. Industrijska revolucija je prinesla spremembe, ki so zmanjšale našo delovno obremenitev in povečale proizvodnjo, tako da je bilo hrane lahko več in potovanje manj naporno. Ko se je začela računalniška doba, smo našli tudi načine za uporabo tehnologije pri zabavah in ležernih opravilih, kot je uživanje v glasbi.
Od zgodnjih dni fonografa in radia AM je tehnologija prehodila dolgo, dolgo pot. Zdaj imamo najrazličnejše brezžične oddajnike in sprejemnike, oddaje v zvoku visoke ločljivosti in medijske predvajalnike velikosti kreditne kartice. Razvajeni smo z izbiro izdelkov, za katere porabimo ekstravagantne količine denarja. Visokokakovostna oprema lahko zahteva vrhunsko ceno - in je pogosto vredna. Nastopi v živo zahtevajo višji kaliber zvočne tehnologije. Dnevne sobe pa morda ne. Nekateri izdelki obljubljajo tako visoko kakovost zvoka, da je ne more zaznati skoraj nihče, razen tistih med nami, ki najbolj cenijo glasbo. Preprosto je zapravljati denar za avdio tehnologijo in teh deset predmetov je dokaz.
Več govoriti o Kanyeju Westu je polno možnosti nerodnih reakcij. Svoje življenje je zapeljal v zanimivo smer, od nenadnega sprejetja vere do nadlegovanja Peta Davidsona v povezavi z njegovo bivšo ženo. Če pustimo vse polemike na stran, je West zgradil uspešno kariero pri ustvarjanju zelo popularne glasbe nekateri kritiki bi lahko rekel, da je njegov najboljši čas mimo. Kljub temu nadaljuje z delom in njegova najnovejša glasbena izdaja Donda je prispela nadvse nenavadno.
The Igralec Donda Stem je fascinanten koncept, pri katerem je težko reči, ali gre za genialen kos kompleta ali grozen vdor v neuporabno strojno opremo. Igralec je po obliki in velikosti podoben hokejskemu ploščku. Njegov edini vmesnik so štiri palice barvnih LED luči in osrednji gumb. Uporabniku omogoča miksanje skladb posameznih pesmi iz albuma in igranje s končnim miksom z uporabo vsakega niza LED kot drsnikov za glasnost. Je nov in celo pameten, a tudi nekoliko neuporaben. Napravo lahko naložite z drugo glasbo, čeprav, glede na Engadget, mešanje skladb ni ravno tako pametno pri glasbi, ki ni Kanye. In nima zaslona, ki bi vam povedal, kaj počnete. To je novost za 200 $ in, še posebej za to ceno, je prava rip-off. Morda bo bolje naredil vtis s svojim prihajajoči avto iz pene Donda.
Ena napaka, ki jo lahko naredi začetnik, ki sestavlja dober avdio sistem, je, da investira v kakovostno opremo in nato poceni za strojno opremo, ki je potrebna za povezavo vse skupaj. Ko porabite največ dolarjev za ojačevalnike, gramofone in sprejemnike, je smiselno zagotoviti kable in napeljavo, go med njimi so prav tako visoke kakovosti, vendar obstaja meja, koliko se dejansko razlikuje vrsta kabla naredi.
Ali obstaja resnična opazna razlika med zvestobo stereo RCA kabla za 50 USD in tistega, ki stane štirikrat toliko? Kar je pravzaprav pomembno, je, da ne glede na to, kakšno kakovostno ožičenje izberete, je primerno za aplikacijo. Ko boste orodje nastavili s pravilnimi specifikacijami, vam bodo strokovnjaki povedali, da ni veliko razlogov za nakup dražjih kablov in žic (prek Gear Patrol). Dokler delujejo pravilno, je razlika v kakovosti zvoka zanemarljiva. Vabljeni, da porabite svoj denar za $40.000 kabli, vendar bi bila verjetno veliko pametnejša odločitev prihraniti ta denar za več elektronskih igrač.
Bose je inovativno podjetje z dolgo zgodovino inženiringa nove rešitve za starodavne probleme z reprodukcijo zvoka. Podjetje je bilo pionir v umetnosti proizvajanja velikih zvokov iz majhnih paketov in je celo razvilo trik magnetni sistem vzmetenja kmalu naj bi šel v avtomobile, če nekateri še niso bili proizvedeni. Podjetje torej nima pomanjkanja idej in znanja, vendar nekateri ljudje, zlasti avdiofili, še vedno menijo, da Bose v primerjavi s svojo konkurenco ni prav nič vreden.
Obstaja več razlogov, da se pravi avdiofili ogibajo Boseja Geek Musician. Del tega izogibanja je povezan s tem, kako Bose doseže zvestobo pri reprodukciji zvoka. Podjetje si že dolgo prizadeva za poustvarjanje zvoka z visoko jasnostjo in dinamiko prilagoditve programske opreme in obdelave zvoka, namesto da bi izboljšali analogne komponente ali druge analogne metode. Prav tako se pritožujejo, da so nekateri materiali slabši, kar je lahko posledica njihovega večjega truda pri obdelavi. Bose ne izda izčrpnih podrobnosti o proizvodnji in nekateri potrošniki menijo, da ta praksa morda nekaj prikriva.
Argumenti za in proti Boseju so precej subjektivni. Resnica pa je, da obstaja veliko vrhunskih izdelkov (JBL, na primer) — čeprav se na prodajnih policah množijo bolj slabši izdelki.
Če se želite hitro zaplesti v oster prepir, povejte nekomu, da so njihove slušalke Beats by Dre v vrednosti 300 $ sranje. Morda ni pametno, morda pa se tudi ne motite, čeprav je, če jih imenujete sranje, nekoliko hiperbolično. Resnica je, da ima Beats precejšen marketinški proračun, ki je dovolj velik, da izdelek postane prodajna uspešnica, brez kakovosti, ki bi podpirala njegovo priljubljenost.
Ustavite naključne ljudi na ulici, predvsem mlajše, in jih vprašajte, ali so že slišali za Beats slušalke, verjetno boste naleteli na pritrdilne odgovore. To ni naključje, saj Beats porabi ogromno denarja za oglaševanje in se še posebej trudi pridobiti podporo slavnih in promocijsko prikazovanje izdelkov. BGR pravi to je pomemben razlog, zakaj niso vredni te cene. S podobnimi slušalkami podjetja, kot je Audio-Technica, dobite boljši zvok po nižji ceni, ker vloži več proračuna v proizvodnjo in razvoj namesto v trženje. To pomeni, da plačujete za etiketo.
Utripi izgledajo kul in vam lahko dajo malo uličnega zaupanja. So spodobni izdelki in naše številne ocene so se končale s pozitivnimi vtisi o izdelkih Beats, vendar se prilega SlashGear pregled, je bil tržni segment, naveden za slušalke, trg "modnih slušalk". Za prave ljubitelje glasbe je moda drugotnega pomena glede kakovosti zvoka. Slušalke so orodje za reprodukcijo zvoka, ne le lep dodatek.
Ime Crosley je bilo pritrjeno na radie in druge izdelke, vključno z avtomobili, od začetka 20. stoletja. Na spletu Radijski muzej navaja, da je Crosley Radio Corporation izdelovala radie skozi "zlato dobo radia" od leta 1921 do 1956. Čeprav je Crosley opustil radijski posel v 50. letih, ime živi še danes. Blagovna znamka Crosley je bila oživljena v 90. letih prejšnjega stoletja za izdelavo sodobne elektronike v retro stilu.
Sodobna blagovna znamka Crosley je daleč od originalnih ameriških izdelkov. Že desetletja je ameriška proizvodnja sinonim za kakovost. Danes nekateri najcenejši kitajski gramofoni na trgu nosijo nekoč ponosno ime Crosley. The New York Times pregledal sodoben krožnik Crowley in odkril skoraj nič odrešilne lastnosti. Ugotovil je, da je predvajanje tanko in skoraj popolnoma brez basov. Poleg tega bo teža pisala zagotovo obrabila ploščo, saj se zdi, da ni skoraj ničesar, kar bi uravnotežilo ročico in razbremenilo njen pritisk na ploščo. Zvočna reprodukcija na majhnem vgrajenem zvočniku je bila grozna, a tudi ko je bil priključen na zunanjega ojačevalnika, popačenje je vladalo dnevu in ga je spremljal hrup motorja, ki vrti ploščo sama.
Vsi ne želijo porabiti mesečne plače za gramofon in to je v redu. Le da bi bilo bolje, da Crosleyja sploh ne bi kupili in vztrajali pri nekoliko dražjem modelu, saj bo Crosley samo razočaral vaša ušesa in pokvaril vaše rekorde.
Inovativnost je posebna stvar. Izumitelji in inženirji si prizadevajo ustvariti naslednjo veliko stvar ter si prizadevajo izboljšati in preseči lanskoletne vrhunske izdelke. Okusi potrošnikov so lahko spremenljivi, kar pomeni, da naslednji najboljši izdelek morda ni naslednji najbolj priljubljen izdelek. Zdi se, da je to veljalo za Quadrophonic zvok, nekaj, čemur danes lahko rečemo prostorski zvok.
Odkar je bil stereo zvok uveden v poznih 50-ih, so inženirji iskali načine, kako lahko izboljšajo izkušnjo poslušanja. Na neki točki je hi-fi prišel skupaj z ločenimi zvočniki za ustvarjanje visokih in nizkih zvokov, kasneje pa so v mešanico dodali še zadnje zvočnike. Ta tehnologija je prišla iz več podjetij, ki so sprejela različne vzdevke, kot je npr Quadriphonic, Quadrophonic, Quadrisonic, Quadrasonic in Tetrasonic.
Številne težave so privedle do propada zvoka Quad. Guardianov Martin Belam o tem podrobno razpravlja na svojem osebnem blogu in njegovo propad pripisuje predvsem dragi opremi, ki je potrebna za predvajanje. Ko bi nekdo odštel za nov sistem, bi ugotovil, da le malo umetnikov proizvaja štiri plošče zaradi nizkega povpraševanja, čeprav so bili Pink Floyd navdušen zgodnji uporabnik. Pomanjkanje enotnega standarda med proizvajalci je dodatno privedlo do tega, da so se potrošniki odločili za cenovno ugodnejšo tehnologijo, ki so jo že poznali. Danes so ti sistemi morda dragoceni zaradi svoje redkosti, ko pa so bili novi, je bil to večinoma le statusni simbol.
Odkar je bil prvi zvok posneto na voščeno cevko, so ljudje poskušali povečati kakovost reprodukcije zvoka iz različnih medijev. Degradacija zvoka je vedno zaskrbljujoča in zato je bilo vloženega toliko truda, da bi z novo tehnologijo dosegli večjo zvestobo. Medtem ko je mp3 pomagal vstopiti v digitalno dobo, je bil format datoteke ustvarjen za majhne datoteke za preprosto shranjevanje in prenos. Pri ustvarjanju kompaktnih digitalnih datotek je kakovost zvoka ogrožena. Zdi se, da je izguba kakovosti botrovala legendarnemu kanadskemu rockerju Neil Young igrati.
Leta 2015 je Young lansiral povsem nov zvočni predvajalnik, imenovan Pono, s spremljajočo storitvijo za prenos glasbe, ki je obljubljala doživetje poslušanja glasbe s kakovostjo zvoka, ki presega vse druge razpoložljive digitalne oblike, vključno s kompaktno ploščo. SlashGear pregledal Pono in prišel z na splošno pozitivnim vtisom o tem. Trikotna oblika se je sprva zdela nenavadna, vendar se je izkazalo, da daje občutek naravnega in udobnega držanja. Kakovost glasbe je izredno dobra v kombinaciji z vrhunskimi slušalkami. Pono je izpolnil obljubljeno.
Z izdelkom ni bilo nič narobe. Bil je dobro zgrajen in dobro izveden, vendar potrošniki niso sprejeli koncepta. Medtem ko so nekateri ljudje lahko precej sitni glede svoje glasbe, je večini vseeno, če le ni grozna - in zaradi tega je Pono zaslužil preveč denarja, da bi ga potrošniki široko sprejeli.
Sony je bil pionir na trgu prenosne glasbe, ko je leta 1979 predstavil Walkman. Naprava ima a fascinantna zgodovina in je bil že od začetka neverjeten uspeh. Digitalna doba in uvedba iPoda pa sta zmotila Sonyjev položaj na trgu in nove digitalne iteracije Walkmana so se borile za prevlado na enak način kot izvirnik. Toda Sony, ki je inovativno podjetje, ni nikoli obupal.
Vstopite v Sony NW-ZX2, Walkman za moderno dobo. Poročali smo da se je Walkman iz leta 2015 pojavil z vmesnikom Android in možnostjo predvajanja glasbe v Hi-Res Audio, znan tudi kot Free Lossless Audio Codec ali FLAC, kot tudi stisnjeni formati, kot je npr. mp3. Glasbene datoteke bi predvajal z napredno digitalno obdelavo z izravnavo za optimizacijo zvoka za najboljšo možno izkušnjo poslušanja. Kakšen Hi-Fi ugotovil, da je ZX2 zgrajen izjemno kakovostno in je videti, kot da je primerljiv s starim Sonyjem kamere, ki so izdelane kot natančni rezervoarji, podložene z teksturiranim usnjem in imajo težo, ki pomeni kakovosti. Vendar pa je za vse to treba izpustiti več kot 1000 $. Spet, nekateri ljudje so več kot pripravljeni plačati, da bi dobili to vrhunsko izkušnjo poslušanja, vendar je morda za povprečnega potrošnika zapraviti tisočaka.
Pogosto pravijo, da knjige ne smemo soditi po naslovnici, kar je lahko dober nasvet ob ogledu Devialet Phantom I. To je nenavadna naprava, ki naj bi bila med najboljšimi prenosnimi zvočniki na trgu. Morda je, vendar zahteva tudi premijo. Pri 2200 $ bi morali pričakovati, da bo zagotovil nadpovprečno izkušnjo poslušanja. Ampak vseeno, ali se splača po tej ceni?
SlashGear je pregledal enega že leta 2016. Njegov videz je prva stvar, ki jo človek opazi, saj je njegova nenavadna oblika preveč očitna, da bi jo prezrli. Vendar je na koncu bolj pomembno, kako deluje. Recenzent ga je primerjal z odličnim in cenovno ugodnejšim Sonos PLAYBAR samo zato, da odkrijete, da Phantom resnično zagotavlja bogastvo zvoka in jasnost, ki je ni mogoče najti na drugi napravi, hkrati pa zagotavlja odlične nizke tone – tudi kljub pomanjkanju globokotonca. Skratka, odličen izdelek, čeprav ni brez napak. Vendar, ali je za 2200 dolarjev toliko bolje? Obstaja na desetine načinov, kako zapraviti nekaj tisočakov za stereo opremo in doseči fantastičen zvok. Morda bo to luštna nenavadnost v dnevni sobi ekscentričnega zdravnika ali odvetnika, a za večino od nas zagotovo izgleda kot dober način, da zapravimo kup denarja.
Avdio tehnika ni nujno draga, da bi bila izguba denarja, kar dokazujejo Hit Clips. Hit Clips, ki je izšel ravno v času novega tisočletja, je poskušal okrepiti uspeh takrat novih mp3 predvajalnikov s trženjem podobnih naprav otrokom. The Muzej zastarelih medijev opozoriti, da jih je proizvajal Tiger Electronics od leta 1999 do 2003 in so bili sestavljeni iz majhnega predvajalnika medijev, ki je predvajal izključno lastniške polprevodniške diske ali "Clips". Na voljo je bilo samo približno 50 skladb, kot so Britney Spears, NSYNC in Pink, vendar so bile pesmi skrajšane na samo eno minuto.
Ideja za Hit Clips je bila nova in je doživela nekaj uspeha. Otroci pogosto želijo imeti tehnologijo, ki jo uporabljajo odrasli, zato jim je Tiger ponudil cenovno ugodno in trajno alternativo. Pri samo 20 USD za predvajalnik in 4 USD za posnetke starši ne bi bili pretirano zaskrbljeni zaradi izgube denarja, če bi se izgubili ali pokvarili. Mashable je trdil, da je bila to dokaj genialna Tigerjeva zvijača, saj je bil enominutni posnetek po ceni 4 $ veliko dražji od nakupa celotnega albuma za približno 15 $. Vendar je bilo trendovsko in nova stvar ter Tiger sta z njihovo prodajo zaslužila kup denarja.
Hit Clips so trajali le nekaj let in že od začetka so bili popolna izguba denarja. Kljub temu večina staršev ve, da ni pomembno, če to osrečuje otroke.