Тъй като цените на услугата за стрийминг се покачват, някои намаляват съдържанието

Справедливо е да се каже, че тази година беше скъпа за абонатите на стрийминг, като покачването на цените навсякъде пое разходите за най-добрите стрийминг услуги към нови висоти. Но повече пари не означава непременно повече неща за гледане и нов доклад потвърждава това, което много от нас отдавна подозираха: някои стриймъри ни таксуват повече пари, за да гледаме по-малко неща.

Докато цените се повишиха, много стриймъри агресивно намаляваха разходите. Отмяната на високопоставени предавания може да получи заглавия, но най-големите съкращения привличат по-малко внимание, защото са за по-стари предавания и филми. Например. Paramount Plus и Max значително намаляват наличния избор на техните услуги.

The отчет, от Reelgood for Business, анализира всички основни стриймъри, за да види как техните каталози със съдържание се променят. Той е фокусиран върху каталозите в САЩ, но моделите вероятно ще бъдат същите в други страни. И новините не са страхотни: в най-добрия случай големите стриймъри вече не разширяват своите каталози. В най-лошия случай те масово намаляват наличното.

Кой отнема най-много от своите стрийминг услуги?

Reelgood казва, че Paramount+ е видял най-големите съкращения в САЩ: „Paramount+ има по-малко от половината филми достъпен за стрийминг при поискване, отколкото преди година“, се казва в доклада, като се добавя, че телевизионният каталог е останал статичен.

Изненадващо Макс тръгна в другата посока: въпреки някои много важни анулирания, каталогът на Max TV се удвои по размер. Но това съвпадна с голямо намаление във филмовия каталог, което е с 15% по-малко от преди година.

Amazon има „около 2600 заглавия по-малко“ сега, отколкото в началото на 2021 г., се казва в доклада, но все още има най-голямата библиотека за стрийминг на филми.

Други стримери намаляват растежа, вместо да режат, така че напр Дисни+ увеличи филмовия си каталог с 12% през последната година – но както се отбелязва в доклада, това съвпадна с покачване на цените със значително повече от 12%. Междувременно Нетфликс предлага повече телевизионни сериали от който и да е от американските си съперници, с изключение на Hulu, и продължава да добавя съдържание – макар и не с „вкогашния експлозивен ръст на разходите“, с който беше известен преди.

Изключителното тук е Ябълка TV+, който не премахва съществуващо съдържание – но библиотеката му е малка в сравнение с конкурентите и също е повишил цената си.

Тук очевидно има модел: след политика на харчене, харчене, харчене, за да привлечете нови абонати, услугите за стрийминг сега се фокусират върху получават повече за техните пари (и повече от вашите) – а това означава да се фокусирате върху хитовете и да се отървете от всичко, което не е достатъчно числа.