Bildiğimiz internet tehlikede. Verizon'un bu hafta temyiz mahkemesinde zaferFCC'nin geniş bant sağlayıcılarını adına düzenleme girişimlerini görünce Net tarafsızlık yenilmiş, internete ve Netflix, Hulu ve diğerleri gibi web hizmetlerine erişim şeklimizi 2013'teki SOPA'nın tehdit ettiğinden daha temelden değiştirme potansiyeline sahip. Söz konusu olan, internet erişiminin herkes için ücretsiz olup olmadığı değil, temelde, yasal olarak ne şekilde sınıflandırıldığı ve bu nedenle üzerinde kimin kontrol sahibi olduğudur. neler mekik dokuyor: "boruların" kontrolünü elinde bulunduran Verizon ve geniş bant sağlayıcıları veya kamu haklarını kullanan altyapının koruyucusu olarak FCC yol. Her iki taraf da bu hafta bir dereceye kadar zafer iddiasında olsa da, bu temel soruyu çözmeye hâlâ yaklaşmış değiliz.
Bizi içinde bırakan durum kafa karıştırıcı. Temyiz mahkemesi, FCC'nin geniş bant politikasına karar vermede yeri olmadığını söylemedi ve aslında Komisyon'un "geniş bant sağlayıcılarının motive olabileceği" yönündeki korkularını kabul ediyor. uç sağlayıcılara karşı ve bunlar arasında ayrımcılık yapmak." Söylenen şey, FCC'nin bunu yapmaya çalıştığı yolun federal açıdan sınırı aştığıydı. kanun.
Ağ Tarafsızlığı başarısız olursa bir sorun olur mu? Verizon, Comcast ve diğer geniş bant sağlayıcılarının tümü, çevrimiçi deneyimin, eğer varsa, tüketiciler daha iyi olabilirdi: borunun hangi tarafında otururlarsa otursunlar herkes için daha adil olduğunu söylemeye bile gerek yok Açık.
Belki burada öne sürülmesi gereken bir tartışma vardır: YouTube'u arabelleğe alma ve videolarını bozma konusunda lanetleyen herkes Spotify akışını sorunlu ve hataya açık buluyorsanız, daha istikrarlı ve öngörülebilir bir akış memnuniyetle karşılanabilir. hizmet.
Ancak bunun, Ağ Tarafsızlığı'nın bir kavram olarak geçmesini hazmetmem için yeterli bir neden olduğundan emin değilim. Geçimini sağlamak için en son teknoloji hakkında yazan biri olarak, pek çok startup'ın gelip gittiğini gördüm. bir ortam oluşturmanın ne kadar zor olabileceğine dair gerçeklerle çelişen iddialı fikirlerle hareket edin. işletme. Mevcut yerleşiklerin konumlarını inovasyonla değil, sadece daha iyi hizmet için para ödeyerek savunabilecekleri fikri endişe verici.
Bu, benim de bir içerik üreticisi olduğum gerçeğini düşünmeden önce. SlashGear'ın okuyuculara teslimat hızı konusunda örneğin AOL veya SB Nation'ın sahip olduğu mülklerle rekabet etmek istemesi durumunda ücret ödemek zorunda kalacağı bir gün gelebilir mi?
Bu arada, bir internet kullanıcısı olarak, çevrimiçi olmaya yönelik alternatif seçeneklerin azlığı, aslında internete atlama fırsatlarının da ortaya çıkması anlamına geliyor. sağlayıcılar arasında geçiş - tıpkı geniş bant şirketlerinin söylediği gibi benim dolarlarımla oy vermek - nadir hatta hatta var olmayan. Diğer şeylerin yanı sıra altyapı oluşturmanın maliyeti, birçok bölgede "seçim yapılabilecek" tek bir sabit geniş bant sağlayıcısının bulunması anlamına geliyor. Kısacası, çevrimiçi olmak istiyorsanız bunu yapabileceğiniz tek bir yer var.
Dolayısıyla vaat edilen bu seçim, Amerikan kasaba ve şehirlerindeki gerçek durumu pek yansıtmıyor. FCC'nin de tüm bu durumun kendisinde bir miktar suçu paylaşması gerekiyor; Verizon, AT&T, Comcast ve Time Warner Cable'ı "ortak taşıma" yükümlülüklerinden muaf tutmak için baskı yaptı. Geniş bant altyapısını halkın temel hakkına sahip olduğu bir şey olarak tanımlamaya devam ettik. erişim.
Kısacası, temyiz mahkemesi bu hafta FCC'nin halihazırda bu sınıflandırmanın dışında olduğu kabul edilen bir şeye "ortak taşıyıcı" sınırlarını uygulamaya çalışamayacağını söyledi. Başka bir mücadeleye yol açıp açmayacağı konusunda top tekrar FCC'nin elinde; henüz bir karar açıklanmadı, Komisyon başkanı Tom Wheeler söyledi ajans "geniş bant ağlarının kamu yararına çalışmasını denetleme sorumluluğundan vazgeçmeyecek."
Başkan Obama da devreye girdi kendi bağlılığını yeniden teyit etmek Ağ Tarafsızlığına. Henüz gösterilecek olan şey, bunlardan herhangi birinin bu savunmayı nasıl yapacağı veya bu sorumlulukları nasıl yerine getireceğidir.
Daha istikrarlı geniş bant ve daha güvenilir hizmet istiyorum. Ancak aynı zamanda seçtiğim hizmetleri belirli bir noktada ek ücret ödemeden kullanma özgürlüğünü de istiyorum. Alınacak vergi ya benim cebimden ya da verdiğim hizmetin arkasındaki şirketin cebinden çıkacak. kullanarak. Geniş bant sağlayıcılarının Ağ Tarafsızlığı hükümlerine karşı argümanları, rekabeti memnuniyetle karşılıyor gibi görünüyor, ancak yalnızca kendilerinin daha fazla para kazanması açısından; interneti parlak yeni girişimlerin gelişebileceği bir açıklık alanı olarak tutmamak.