Стив Џобс је погрешио. Оловка је далеко од тога да буде смешан и непотребан додатак. ОК, није потпуно погрешио. У контексту малог екрана првог иПхоне-а и Андроид телефона који су уследили, оловка је можда заиста била већа одговорност. Такође дугујемо лов на вештице оловком за гурање корисничког интерфејса на територију која је погоднија за додир. Али времена су се променила, екрани су већи, а телефони, а посебно таблети, постали су више од уређаја за потрошњу садржаја. Чак је и Аппле након запошљавања прихватио дигиталну оловку. Крајње је време да се индустрија окупи иза оловке, а млада Иницијатива за универзалне оловке би могла бити право место за то.
Оловка никада није умрла. Али због новог типа екрана који се користи у паметним телефонима, морао је да се развија. Оштри али прецизни пластични штапићи ПДА више нису радили. Произвођачи оловке морали су да пређу на нове гумене капацитивне врхове који нису били ништа бољи од здепастих прстију када је у питању прецизност. Једно време је изгледало да је то разочаравајуће стање потврдило да је Џобс био у праву.
На срећу, Самсунг је био бунтовни тинејџер, који је увек тражио начине да надмаши Аппле. Добио је прилику са Галаки Ноте линијом, чији су велики екран и С Пен летели пред оним што је Аппле покушавао да гурне. А остало је, како кажу, историја.
Данас имамо широк спектар решења за оловке, за паметне телефоне, таблете и 2-у-1 рачунаре. Да, укључујући и даље постојеће гумене штапове за боцкање. Такође се поново јавља интересовање за метод уноса, посебно међу уређајима са већим екранима, било да користе Андроид, Виндовс 10, иОС или чак Цхроме ОС. Нажалост, то је сценарио Дивљег запада, где свако и свако ради своје.
Односно, ако су то уопште урадили. Многи уређаји још увек не подржавају одговарајућу, тзв. „активну“, оловку из различитих разлога. Највећи је, међутим, трошак укључивања такве технологије у уређај. Други је, "чија технологија?". Не узимајући у обзир Апплеов изолован врт, имате Вацом, познат и злогласан по томе што је Голијат на тржишту. Имате мање компаније за дигитализацију као што су Валтоп и Гоодик (искључујући Н-Триг који је сада у власништву Мицрософта). А онда имате разне оловке засноване на Блуетоотх-у, попут оних из Адонита, које више зависе од ОС него хардвера.
У 2015. години, неколико великих индустријалаца одлучило је да покрене организацију која ће дати смисао том хаосу. Та организација би постала позната као Иницијатива за универзалну оловку или УСИ. Помало изненађујуће, Вацом је заправо један од његових оснивача. Очекивало би се да ће Вацом искористити свој утицај и патенте да „убеди“ произвођаче хардвера да лиценцирају његову технологију искључујући друге. УСИ би се и даље могао испоставити да је повољан за Вацом на дуге стазе, али када се отворена стандардна мачка извади из торбе, не може се вратити назад.
У 2016. години, УСИ је објавио верзију 1.0 своје отворене спецификације, нови протокол који би омогућио активну функционалност оловке, без обзира на добављача хардвера или ОЕМ-а. Замислите то као УСБ или Блуетоотх спецификацију, али за оловке осетљиве на притисак. Али више од отворене спецификације на коју се могу ослонити и произвођачи хардвера и програмери софтвера, УСИ 1.0 уводи неке функције које данас ниједна активна оловка не нуди.
Све се врти око двосмерне комуникације између оловке и уређаја, а не само једносмерне комуникације од оловке до уређаја. Овај нови метод има неколико предности, као што је могућност да заобиђе сметње од оближњих електронских уређаја. Друга интересантна карактеристика је да свака оловка може да сачува сопствена подешавања и поставке, као што је танка црна оловка за једну и широки неонски зелени маркер за другу оловку. Уместо да морате панично да мењате стилове оловке сваки пут, можете једноставно имати једну оловку за сваки од својих омиљених стилова. И најбоље од свега, функционисали би на потпуно исти начин на свим уређајима.
Барем је то теорија. И једини начин на који ће се та теорија доказати је када и да ли компаније заиста праве уређаје и оловке који подржавају УСИ 1.0 или новије спецификације. Ове недеље, неколико нових чланова је примљено у круг, укључујући 3М, Латтице Семицондуцтор, МиСцрипт и, што је можда најважније, Гоогле. Тиме се списак попео на 30, укључујући осниваче Интел, Синаптицс и Леново. Није изненађујуће да се ни Аппле ни Мицрософт нису придружили. Али ако УСИ постане стандард као УСБ, они заиста неће имати много избора.
И то мора да постане стандард. Не зато што ће оловке бити тхе метод уноса будућности. То ће, међутим, постати ан метод уноса. Приближавамо се фази у којој не постоји јединствени метод уноса који ће радити за све. Глас је постао једнако распрострањен као и додир. Гестови рукама и покрети очију биће кориснији у одређеним ситуацијама, као што су ВР и АР. Време је да престанемо да се ограничавамо на начин размишљања који је можда био неопходан пре деценију и да почнемо размишљање о будућности чак и обична оловка може да створи чуда на било ком уређају, без обзира ко сте га купили из.