Maçã apresentou oficialmente seu recurso contra o veredicto do julgamento do e-book que o viu considerado culpado de conluio com os editores para fixar artificialmente os preços dos downloads. O processo, apresentado ao Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Sul de Nova York em 3 de outubro, vê a Apple apelando não apenas da decisão, mas também das liminares propostas pela juíza Denise Cote, que incluíam restrições duradouras sobre como poderia negociar acordos de mídia bem como monitoramento forçado por um cão de guarda externo.
A Apple já havia confirmado que iria recorrer da decisão, fazendo uma declaração nesse sentido nos dias seguintes à decisão do tribunal de Nova York. Considerando que o DoJ argumentou que a empresa de Cupertino foi responsável pela “orquestração desta conspiração” entre ela e as grandes editoras, a Apple respondeu que estava na verdade defendendo a publicação da Amazon Monopólio.
“A Apple não conspirou para fixar o preço dos e-books e continuaremos a lutar contra essas falsas acusações”, disse um porta-voz da empresa em comunicado na época. "Quando introduzimos a iBookstore em 2010, demos aos clientes mais opções, injetando recursos tão necessários inovação e concorrência no mercado, quebrando o controle monopolista da Amazon sobre o mercado editorial indústria."
“Não fizemos nada de errado e vamos recorrer da decisão do juiz”, deixou a Apple na altura.
Seguiram-se então várias rodadas de disputas sobre a extensão das soluções propostas. O juiz inicialmente queria forçar a Apple a permitir que varejistas terceirizados de e-books incluíssem links para suas próprias lojas de download em seus aplicativos iOS, algo que A própria Apple argumentou foi "draconiano" e "extremamente desproporcional a qualquer delito julgado ou dano potencial".
A empresa também questionou a exigência de estar sujeita a um órgão de fiscalização externo, que seria obrigada a financiar por si mesma. O DoJ, no entanto, não se arrependeu nas suas exigências de supervisão.
“Este tribunal não deveria ter confiança de que a Apple, por si só, possa efetivamente garantir que sua conduta ilegal não se repita”, escreveu o Departamento de Justiça em sua petição. “Deve haver uma supervisão significativa por parte de alguém que não esteja enraizado na cultura de insensibilidade da Apple aos princípios básicos da lei antitruste”.
Nenhuma data para a audiência de apelação foi definida ainda.
ATRAVÉS DA GigaOm