Meta vadovas Markas Zuckerbergas vėl atsidūrė karštame vandenyje dėl „Facebook“ pažeidimų, tačiau šį kartą jį persekioja praeities šešėliniai socialinės žiniasklaidos platformos žingsniai. Generalinis prokuroras Karlas A. Racine (Kolumbijos rajonas) pateikė a ieškinys prieš Zuckerbergą už tai, kad jis yra neatsiejama sprendimų priėmimo grandinės dalis, kuri atvėrė kelią masiniams „Cambridge Analytica“ duomenų pažeidimas skandalas.
Naujausias Racine'o pradėtas teisinis kaltinimas yra antrasis jo bandymas įtraukti Zuckerbergą kaip kaltinamąjį byloje, o ne pačią įmonę. Pirmasis prašymas, pateiktas 2018 m Atstumtas DC vyriausiasis teisėjas Maurice'as Rossas, išgelbėdamas Meta vadovą nuo asmeniškai atsakingo už duomenų privatumo skandalą. Naujausiu ieškiniu, kurį pateikė Racine, vėl siekiama pasodinti Zuckerbergą į kaltinamojo vietą, teigdamas, kad jis turėjo žinoti. bendrovės privatumo politikos nuostatas ir kad jis buvo atsakingas už apgaulingos politikos, kuria buvo piktnaudžiaujama pagal jo, įgyvendinimą žiūrėti. Ieškiniu siekiama priversti Zuckerbergą sumokėti atitinkamą žalos atlyginimą tiems, kuriuos paveikė daugybė įvykių.
Pagal paleisti iš Kolumbijos apygardos generalinio prokuroro biuro Zuckerbergas buvo iškeltas į teismą „už tiesioginį dalyvavimą sprendimus, leidžiančius padaryti Cambridge Analytica duomenų pažeidimą.“ Cituojant tyrimą, pareiškime priduriama, kad „Meta“ vyr. suvaidino vaidmenį atpalaiduojant „Facebook“ naudotojų duomenų saugumo priežiūrą ir nustatant painią privatumo politiką ir naudotoją. sutarties sąlygos. Įtarimai dėl duomenų taip pat turi tam tikrą pagrindą.
Pranešėjo Christopherio Wylie žodžiais, „Facebook“ tariamai nieko nepadarė dvejus metus kartą buvo atkreiptas jos dėmesys į skandalingą Cambridge Analytica veiklą. Ieškinyje teigiama, kad būtent Zuckerbergo sprendimas atverti „Facebook“ trečiosioms šalims leido spustelėti „patinka“. Cambridge Analytica, kad surinktų didžiulę vartotojų duomenų talpyklą, kuri buvo naudojama „manipuliuoti 2016 m. rinkimai“.
Ieškinyje taip pat minima, kad Zuckerbergas ne tik bandė nuslėpti socialinės žiniasklaidos platformą kamuojančias problemas, bet ir tyčia klaidino visuomenę, žiniasklaidą ir politinius lyderius. Be to, ieškinys nukreiptas į patį pagrindinį „Facebook“ dizainą, kuris gerokai peržengė ribas, kurios yra tik internetinė vieta, kur žmonės gali susisiekti. „Atsižvelgiant į tai, kad „Facebook“ platforma buvo sukurta taip, kad būtų galima piktnaudžiauti, Zuckerbergo įmonė iš esmės veikė neturėdama tinkamų apsaugos priemonių“, – priduriama ieškinyje.
Reklamuojamas kaip vienas didžiausių tokio pobūdžio naudotojų duomenų pažeidimo ir surinkimo incidentų, būtent šis didžiulis incidentas, kurio centre buvo „Facebook“, iš tikrųjų atskleidė tamsias interneto duomenų ekonomikos gelmes ir tai, kaip ji naudojama viskam – nuo skelbimų taikymo iki svyruojančio rinkėjo sentimentus. Skandalas patraukė žiniasklaidą visame pasaulyje po informatoriaus Christopherio Wylie išėjo į viešumą su apreiškimais, kad „Cambridge Analytica“ sukūrė programą, pavadintą „thisisyourdigitallife“, kuri mokėjo vartotojams, kad jie rinktų savo atsakymus vardan akademinių tyrimų.
Tačiau fone programėlė rinko duomenis iš testuotojų draugų ir pažįstamų profilių. Duomenų rinkimas apėmė viską, nuo to, kas patiko vartotojui, ir būsenos atnaujinimų, kuriuos jie paskelbė, iki ten, kur jie gyveno, padėdamas sukurti visą psichologinį tiriamųjų profilį, kad būtų galima stumti turinį, kuris gali būti svarbus juos. Internetinės reklamos verslo veikimo būdas yra žinomas, tačiau yra susijęs su Trumpo prezidentu kampanija ir tai, kaip bendrovė padėjo nukreipti tikslines politines reklamas naudodama rinkėjų duomenis, iš tikrųjų skambėjo pavojaus signalu varpai.
Pranešama, kad dėl politinės skandalo įtakos Cambridge Analytica išsaugojo iki 5000 duomenų taškų apie kiekvieną potencialų balsavimo tikslą. Priklausomai nuo šaltinio, „Facebook“ profilių, kurių duomenys buvo iškrapštyti, skaičius nukrenta 50 mln ir 87 mln. Tačiau ekspertai teigia, kad šis skaičius gali būti daug didesnis.
Kilus „Cambridge Analytica“ skandalui, Didžiosios Britanijos, Europos Sąjungos ir JAV valdžios institucijos pradėjo atskirus „Facebook“ ir „Cambridge Analytica“ tyrimus. Viena iš pirmųjų baudžiamųjų veiksmų prieš socialinės žiniasklaidos titaną „Facebook“ sutiko sumokėti 500 000 svarų sterlingų baudą JK Informacijos komisaro biurui už duomenų apsaugos įstatymų pažeidimą.
2019 m. liepos mėn. JAV FTC primesta įmonei skirta rekordinė 5 milijardų dolerių bauda už mokesčius, įskaitant vartotojų apgaudinėjimą dėl jų privatumo. asmens duomenis ir nurodė „Facebook“ pradėti reformas, kurios padidintų atsakomybę už tokius incidentus ateities. Brazilija taip pat apmokestino a gerai beveik 1,64 mln. USD „Facebook“ per abejotiną beveik pusės milijono vartotojų duomenų naudojimą.
Kilus ginčui, „Facebook“. paskelbė judesių rinkinys, pvz., informuoti vartotojus, kuriuos paveikė duomenų rinkimas, palengvinti naudotojų prieigą prie privatumo nustatymų, apriboti programos prieigą prie naudotojo duomenų, nutraukti programos prieigos prie duomenų privilegija po trijų neveikimo mėnesių ir paieškos funkcijos, leidžiančios bet kam rasti asmens Facebook profilį naudojant jo telefono numerį arba el. adresu. Įmonė taip pat pretenzijas sustabdė „dešimtis tūkstančių“ programų, kaip dalį savo kenkėjiškų programų tyrimo.